نقد و بررسی نظریۀ گلدتسیهر دربارۀ تقدم نقد سند حدیث بر نقد متن
Authors
Abstract:
Ignaz Goldziher, a famous western orientalist, believes that Muslims' approach to criticize narrations is mostly limited to the critique of the chain of transmission (isnad). In addition, he argues that judgment about the content of narrations depends on the validity of the chain of transmission. After Goldziher, some orientalists have mentioned similar results and confirmed his views. Criticizing these viewpoints, Muslim researchers have cited some rules referring to the critique of the text. They have assumed that Sunni hadith scholars have usually criticized the text beside the critique of the chain of transmission. The present article tries to study Goldziher's views, Muslim critics, and also Jonathan Brown who is a contemporary Muslim researcher. Strong and weak viewpoints are also studied. Brown believes that until the fourth century AH the critique of the text was implicit and hidden in the critique of the chain of transmission. In the fifth and sixth century AH, some scholars have started criticizing the text explicitly. However, it seems that some earlier hadith scholars have explicitly criticized the text of hadith. Finally, some samples of narrations are presented. Then, the study reports outcomes of a new research in the west about a historical topic in Sahih-al-Bukhari and Sahih Muslim which has been carried out through criticism of text.
similar resources
بررسی و نقد سند و متن یک حدیث تفسیری دربارۀ حروف مقطعۀ قرآن
The Quranic Muqatta'a letters are one of the Quranic topics about which scholars expressed different viewpoints. Considering the interpretation of these letters and the intention of God, many various views have been mentioned. Some narrations are found to interpret these letters. For example, a hadith in Maani al-Akhbar of Sheikh Saduq has interpreted all these letters. This hadith is assumed t...
full textدرآمدى بر نقد متن حدیث
نقد متن حدیث به عنوان چهارمین محور مباحث مربوط به حدیث، کمتر مورد توجه بوده است. از راه نقد متن مىتوانیم برخى علل و اسباب اختلاف و تعارض احادیث را پیدا کنیم. نخست باید از نقش جوامع اولى و ثانوى در بروز مشکلات متن حدیث سخن گفت. تقطیع، پذیرش حجیت تعبّدى خبر و تبویب روایات از منظر فتوا، سه نکته مشکلبرانگیز در کار مؤلفان این کتابهاست. از دیگر عوامل بروز اختلالات متنى، فقدان میراث مکتوب در دورهها...
full textدرآمدی بر نقد متن حدیث
نقد متن حدیث به عنوان چهارمین محور مباحث مربوط به حدیث، کمتر مورد توجه بوده است. از راه نقد متن میتوانیم برخی علل و اسباب اختلاف و تعارض احادیث را پیدا کنیم. نخست باید از نقش جوامع اولی و ثانوی در بروز مشکلات متن حدیث سخن گفت. تقطیع، پذیرش حجیت تعبّدی خبر و تبویب روایات از منظر فتوا، سه نکته مشکلبرانگیز در کار مؤلفان این کتابهاست. از دیگر عوامل بروز اختلالات متنی، فقدان میراث مکتوب در دورهها...
full textتقدّم تجویزی نقد سند یا متن
آسیب‌دیدگی حدیث، از پدیده‌های مشخص و شناخته شده میراث حدیثی مسلمانان است و از آنجا که این آسیب یا متوجه سند حدیث است یا متن آن،دانشمندان مسلمان از دیرباز، برای رد یا قبول حدیث، به نقد سند و متن روی آورده و برای آن روشها و قواعدی را ابداع کرده‌اند. صرف نظر از این که از جهت تاریخی، کدام نقد، تقدم داشته و معیار بوده، این سؤال مهم مطرح است که کدام یک از این دو روش، اصالت دارد و برای رد یا اثبات ح...
full textمعیارهای نقد متن در ارزیابی حدیث
حدیث پژوهان برای شناخت روایات سره از ناسره که در گذر زمان به مجموعه های حدیثی راه یافته اند. معیارهایی عنوان کرده اند. این معیارها از یک سو ناظر به سند حدیث و از سوی دیگر ناظر به متن احادیث هستند. از آنجا که بررسی سند حدیث با محدودیتهایی مواجه است، بررسی متن مهمترین راه ارزیابی حدیث است که حتی در صورت صحت سند آن، حکم بطلان حدیث را امضا میکند. قرآن، سنت، شأن معصوم، علم، واقع، عقل و تاریخ اموری ه...
full textMy Resources
Journal title
volume 0 issue 10
pages 7- 34
publication date 2013-10
By following a journal you will be notified via email when a new issue of this journal is published.
No Keywords
Hosted on Doprax cloud platform doprax.com
copyright © 2015-2023